【上海回应封控传言,上海封了】

封控小区为何还会出现阳性感染者?上海官方回应

这种时间差使得部分感染者未能在第一时间被识别并隔离，进而在社区内形成传播风险。图：上海封控小区防疫工作现场家庭聚集性传播未有效阻断家庭成员长期共处同一密闭空间，共用生活设施（如卫生间、厨房）或通过飞沫、接触传播病毒的风险极高。

上海官方回应封控小区仍出现阳性感染者主要有三方面原因：筛查数据延时、家庭聚集性传播、物资流通导致接触感染。 具体如下：筛查数据有一定的延时核酸筛查涉及大规模样本采集、检测及复核流程。

上海封控已久仍有阳性感染者出现，主要原因如下：地区分布集中于高风险区域：当前上海新增阳性感染者90%以上来自中心城区和近郊区，这些区域多为老旧小区、旧式里弄和城乡接合部（包括城中村）。此类地区人口密度高，居住条件和卫生环境相对较差，厨卫共用或使用公共厕所现象普遍，存在较多病毒传播的风险环节。

如果存在被病毒污染的物品，居民在接触后有可能造成感染。综上所述，小区封控已久仍出现阳性感染者是由于筛查数据延时、家庭聚集性传播以及物资流通带来的风险等多方面因素共同作用的结果。因此，在疫情防控过程中，需要继续加强筛查、流调、隔离等措施，同时也要注意防范物资流通带来的潜在风险。

上海地区表示当地存在很多无症状感染者，因为无症状感染者存在一定的病毒潜伏期，这才导致很多封控的小区依然会出现阳性结果。与此同时，因为相关封控小区并没有彻底封控隔离，有些小区内的物资依然在流通，这才导致有些被病毒污染的物资进一步流入到相关小区。

上海疯狂辟谣,5天竟有10余起谣言

上海疯狂辟谣，5天竟有10余起谣言。 上海疯狂辟谣，5天竟有10余起谣言1 4月5日，上海市新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会上，上海市政府副秘书长、市疫情防控工作领导小组办公室主任顾洪辉表示，这些天上海开展了社会面的滚动筛查，昨天（4月4日）新增阳性感染者数量首次突破一万例，总数达到了13354例。本轮疫情已累计报告阳性感染者超过3万例。

月7日，尽管光大、兴业双双出来辟谣，但当日上海银行间同业拆放利率（Shibor）包括隔夜、7天期、14天期、1月和3月拆放利率全线飙升已经说明了问题，隔夜和7天shibor更是大涨2320和1500BP至2940%和6570%。银行间交易闭市两度延迟半小时19日，银行间市场“钱荒”愈演愈烈。

其实顾名思义，“开四停四”通俗来讲就是开四天然后就要停四天。根据广州市公安局的的《通告》规定，非广州市籍中小客车（含临时号牌车辆）在管控区域连续行驶时间最长不得超过4个自然日，再次驶入须间隔4天以上，不过好在实施后的第一个月为执法过渡期，以便市民熟悉该管理措施。

截止到2019年12月31日，没有关于林青霞离婚的官方消息。1994年6月29日，林青霞与香港富商邢李源（火原）在美国旧金山举行婚礼。1996年1月2日，青霞诞下长女邢爱林，2001年6月9日诞下次女邢言爱。

网传上海下周将大面积封控并采取「百日行动」,官方辟谣?

综上所述，网传上海下周将大面积封控并采取“百日行动”的传言为谣言，官方已经明确进行了辟谣。市民应该保持冷静和理性，不要轻信和传播谣言，共同为疫情防控工作贡献力量。

并不是真的，官方已经辟谣了，这是其他人的谣言，不能够相信。是假的，并不是官方发布的消息，所以我们千万不要传播谣言。

有网友发布相关传闻表示，上海将在2022年的七月份开始进行大面积封控，对于这样的言论，上海也是进行了辟谣，大家也不要惊慌，上海解封才不到一个半月的时间。如果又再一次的进行了封控，那么也必然是会引起很多网友和当地居民以及外来人员的恐慌。

上海劝外地人返乡?第一批已抵达太原机场?回应来了!

上海并未劝外地人返乡，网传“第一批上海同胞已抵达太原武宿机场”系谣言。具体内容如下：上海官方回应未劝外地人返乡据“上海发布”微信公号消息，针对网友关于“上海劝外地人返乡并资助”的询问，上海明确回应：并未要求来沪人员离沪返乡。

上海并未劝外地人返乡，第一批抵达太原机场为谣言 针对“上海劝外地人返乡”的传闻，上海发布已明确回应：上海并没有让来沪人员离沪返乡。民政部门负责人曾在新闻发布会上表示，疫情期间，针对外地来沪且在沪无固定住所的社会流浪人员，如有困难，将帮助其离沪。

第一批上海同胞已抵达武宿机场的消息是假的，发布者阮某已被拘留10日。以下是详细情况：4月23日，网络上出现了一条标注为“第一批上海同胞已抵达武宿机场”的虚假视频，该视频迅速在网络上传播，引发了大量网民的关注、浏览和转发，造成了不良的社会影响。

静安58岁男子饿死家中?不实!同楼居民还原事情经过

1、“静安区58岁独居男子饿死家中”的说法不实，死者因自身疾病引发猝死。具体经过如下：事件起因与传播：近日，社交平台出现相关帖子，发帖人自称逝者邻居，称其因缺乏居委会和单位关心饿死家中。但最初发布该帖的网友已删除帖子，表示“饿死死因是我主观认知”，后续传播者均为转帖者。

2、“静安区58岁独居男子饿死家中”为不实信息，该男子系因自身疾病引发猝死。具体经过如下：事件起因与不实传言：近日，社交平台出现“静安区58岁独居男子饿死家中”的帖子，发帖人自称邻居，称其因缺乏居委会和单位关心饿死。

3、“静安区58岁独居男子饿死家中”为不实信息，该男子系因自身疾病引发猝死。具体事情经过如下：不实信息发布与传播情况：社交平台出现“静安区58岁独居男子饿死家中”的帖子，发帖人自称邻居，称其因缺乏居委会和单位关心饿死家中。

4、“静安区58岁独居男子饿死家中”为不实信息，该男子系因自身疾病引发猝死。具体经过如下：事件起因与不实传言：近日，社交平台出现“静安区58岁独居男子饿死家中”的帖子，发帖人自称邻居，声称男子因缺乏居委会和单位关心饿死。

5、静安58岁男子并非饿死家中，而是因疾病猝死 近日，社交平台出现一则“静安区58岁独居男子饿死家中”的帖子，但经过上海辟谣平台多方核查，证实该帖子内容不实。事情的真实经过如下：发帖人并非第一目击人，已删除原帖最初发布该帖的网友自称逝者邻居，但并非事件的第一目击人。

6、近日，社交平台出现一则“静安区58岁独居男子饿死家中”的帖子，但经过上海辟谣平台多方核查，该说法并不属实。以下是事情的真实经过：不实信息的传播：最初，有网友自称是逝者的邻居，在社交平台上发布了关于该男子饿死家中的帖子。但随后，该发帖人删除了帖子，并表示“饿死死因是我主观认知”。